TY - GEN A1 - Piątkowska, Katarzyna A2 - Sadowski, Mirosław PB - Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego N2 - Przez ostatnie pięćdziesiąt lat w sferze praktyki orzeczniczej międzynarodowego arbitrażu handlowego nastąpił ogromny zwrot w kierunku harmonizacji i ujednolicenia. Obecnie jednym z ważniejszych pytań, jakie w tej kwestii jest stawiane, to czy wyrok, który został uchylony w kraju miejsca procesu arbitrażowego, może zostać uznany i wykonany w innym. Artykuł opisuje koncepcję „delokalizacji” takich wyroków w świetle dwóch znanych spraw: Chromalloy i Yukos. Autorka stara się też odpowiedzieć na pytanie, czy sama Konwencja Nowojorska oferuje możliwość uznawania i wykonania wyroków sądu arbitrażowego, które zostały uchylone w innym kraju. L1 - http://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/42403/PDF/003.pdf CY - Wrocław L2 - http://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/42403 KW - delocalization KW - Chromalloy KW - Yukos KW - New York Convention of 1958 KW - enforcing arbitral awards T1 - The concept of “denationalization” (or the equivalent “delocalization”) in the context of the US Federal Court decision in Chromalloy Aeroservices Inc. V Arab Republic of Egypt 939 F. Supp. 907 (DDC 1996) and the Amsterdam Court of Appeal Decision in Yukos Capital SARL v OAO Rosneft [2009] UR - http://repozytorium.uni.wroc.pl/dlibra/publication/edition/42403 ER -