@misc{Sala-Szczypiński_Marcin_Freedom_2016,
 author={Sala-Szczypiński, Marcin},
 copyright={Copyright by Pracownia Badań Praw Orientalnych, Katedra Doktryn Politycznych i Prawnych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego & Authors},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 publisher={Wydawnictwo Beta-Druk},
 language={eng},
 language={pol},
 abstract={Wolność słowa radcy prawnego jest gwarancją swobody wykonywania jego zawodu. Wolność słowa bezpośrednio determinuje wolność zawodu, co wynika z faktu iż podstawowym narzędziem pracy radcy prawnego jest słowo mówione i pisane. Zagadnienie granic wolności słowa i odpowiedzialności za jej naruszenie jest wciąż aktualne ze względu na zmieniające się standardy oceny wypowiedzi w życiu powszechnym. Granice podziałów wytyczone przez ustawodawcę pozwalają nam wyróżnić wolność słowa radcy prawnego sensu largo oraz sensu stricto. Wolność słowa radcy prawnego sensu largo – będąca po prostu przejawem powszechnej wolności wypowiedzi, odróżniana jest kryterium wyłącznie podmiotowym – poprzez fakt, iż korzysta z niej radca. Przedmiotem naszego zainteresowania jest jednak wolność słowa sensu stricto, której zakres wyznaczony jest przede wszystkim przez art. 11 ustawy o radcach prawnych1 (dla pełnej rekonstrukcji tego pojęcia należy odwołać się również do art. 2 w związku z art. 4 i 6 u.r.p.). Gwarancją wolności słowa radcy prawnego sensu stricto jest immunitet wprowadzony w art. 11 u.r.p., który skutkuje wyłączeniem określonych osób spod orzecznictwa sądów. Przedmiotem artykułu jest analiza granic wolności słowa radcy prawnego, konsekwencji ich przekroczenia przejawiających się w odpowiedzialności dyscyplinarnej, karnej i cywilnej oraz charakteru immunitetu radcowskiego},
 title={Freedom of speech for a legal counsel},
 keywords={freedom of speech, immunity, violation of personal goods, disciplinary and civil responsibility},
}