@misc{Mańko_Rafał_Symbolic_2017,
 author={Mańko, Rafał},
 copyright={Copyright by Pracownia Badań Praw Orientalnych, Katedra Doktryn Politycznych i Prawnych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego & Authors},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2017},
 publisher={Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 publisher={Wydawnictwo Beta-Druk},
 language={eng},
 abstract={Prawo technokratyczne dokonuje aktów przemocy symbolicznej na osobie ludzkiej poprzez narzucanie jej redukcjonistycznej wizji egzystencji, ograniczonej do aspektu homooeconomicus passivus. Dokonywana przemoc symboliczna ma jednak także na celu osiągnięcie zasadniczego celu technokracji, jakim jest odpolitycznienie procesów podejmowania decyzji. Prawo jest postrzegane w perspektywie instrumentalności racjonalnej, a jurydyzacja nie ma na celu osiągnięcia sprawiedliwości, lecz przeciwnie, służy odizolowaniu technokratycznego procesu podejmowania decyzji od sfery polityczności. Celem niniejszego artykułu jest pochylenie się nad zagadnieniem, czy humanizacja prawa technokratycznego w procesie jego sądowej wykładni może prowadzić do jego ponownego upolitycznienia (repolityzacji). Na podstawie trzech studiów przypadku poświęconyc hszeroko znanym wyrokom Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (sprawy: Leitner, Omega i Aziz) artykuł dochodzi do wniosku, że istotnie, humanizacja może służyć osiągnięciu celu repolityzacji. Jednakże, wskazując na wyrok Alemo-Herron, artykuł stwierdza w ostatecznych konkluzjach, że polityzacja jest tylko pierwszym krokiem, zaś kolejnym musi być pytanie o rzeczywisty podmiot interesów chronionych przez prawo},
 type={tekst},
 title={Symbolic violence in technocratic law and attempts at its overcoming : politicisation through humanization?},
 keywords={polityczność, legitymizacja, Trybunał Sprawiedliwości UE, prawo technokratyczne, przemoc symboliczna},
}